| Home |
2008.07.03
覚書：映画ではない？同感！
復帰しました(^^)/。とりあえず覚え書きあたりから。
■結局、この映画にとっては、ドラマなどどうでもいいのだ。この映画に必要なのは、ＳＦＸだけである。特撮さえあればいい。
■これは観客を揺さぶり興奮させるローラーコースターと同じものだ。
■なるほどローラーコースターは楽しい。だけど、それは映画ではない。映画館でやっていたとしても、映画ではない別のものだ。
■そんな代物を作ってしまう連中が、ヒットメーカーとして君臨するのが今のハリウッドなのである。
（柳下毅一郎著「シネマ・ハント ハリウッドがつまらなくなった１０１の理由」より）
※全く同感です。SFXだけで映画が成り立つはずもないのは、言わずもがな。映画はやはりドラマなのだと思います。映像を駆使してドラマを引き立てるのであって、ドラマの裏付けのない映像は、単なる思わせぶりな映像にすぎません。
■結局、この映画にとっては、ドラマなどどうでもいいのだ。この映画に必要なのは、ＳＦＸだけである。特撮さえあればいい。
■これは観客を揺さぶり興奮させるローラーコースターと同じものだ。
■なるほどローラーコースターは楽しい。だけど、それは映画ではない。映画館でやっていたとしても、映画ではない別のものだ。
■そんな代物を作ってしまう連中が、ヒットメーカーとして君臨するのが今のハリウッドなのである。
（柳下毅一郎著「シネマ・ハント ハリウッドがつまらなくなった１０１の理由」より）
※全く同感です。SFXだけで映画が成り立つはずもないのは、言わずもがな。映画はやはりドラマなのだと思います。映像を駆使してドラマを引き立てるのであって、ドラマの裏付けのない映像は、単なる思わせぶりな映像にすぎません。
ヒッチ
ＦＲＯＳＴさん、こんばんわ。
確かに極上のエンターテイメントに哲学やドラマをのせてインパクトたっぷりに描いてしまう映画こそ名作映画ですね。
わたくしは『ツイスター』もそうですが、ＣＧを活用するのは問題ないと思います。ＣＧは美術と同じで、世界観を創りだすものですし、ＣＧが表現ではないので、問題は別にあると思いますね。
セットを建てたり、ロケーションで自由に撮っていいように、ＣＧも使ってよろしいと思うのですが、演出やカメラワーク、ショットによる純粋な映画的表現を失うことが問題だと思うのです。
ＣＧでモンスターや自然災害やらを描いたことに狂喜し、演出や映画的な表現を怠っては駄作が生まれるばかり（『ライラの冒険』のように）。ＣＧを多用していても、巧みな演出で彩れば、名作となります（『ジュラシック・パーク』のように！！！）
一方でＣＧは『ロード・オブ・ザ・リング』や『トランスフォーマー』など、さらなる表現の幅や描ける世界を創造し、アナログにはない興奮と感動を生み出す役割を放ったと思うのです。
映画は歴史を掘り返せば、もともと観客をただ楽しませるだけの娯楽であったので、何も観客をただ楽しませる『ツイスター』が映画ではないというのはいささか行き過ぎだと感じました。
娯楽性が高い作品であろうが、ドラマのある作品であろうが、それらの映画を良くも悪くするも演出と監督などによる製作者側の表現力（いかに観客に非日常を感じさせるか）なのだと思います！
そして名作を創りだすのは、映画を観た観客です。これからも皆様で映画を深く考察しましょう！！なんて勝手に出しゃばる未熟者のヒッチでした（・Ｕ・）
確かに極上のエンターテイメントに哲学やドラマをのせてインパクトたっぷりに描いてしまう映画こそ名作映画ですね。
わたくしは『ツイスター』もそうですが、ＣＧを活用するのは問題ないと思います。ＣＧは美術と同じで、世界観を創りだすものですし、ＣＧが表現ではないので、問題は別にあると思いますね。
セットを建てたり、ロケーションで自由に撮っていいように、ＣＧも使ってよろしいと思うのですが、演出やカメラワーク、ショットによる純粋な映画的表現を失うことが問題だと思うのです。
ＣＧでモンスターや自然災害やらを描いたことに狂喜し、演出や映画的な表現を怠っては駄作が生まれるばかり（『ライラの冒険』のように）。ＣＧを多用していても、巧みな演出で彩れば、名作となります（『ジュラシック・パーク』のように！！！）
一方でＣＧは『ロード・オブ・ザ・リング』や『トランスフォーマー』など、さらなる表現の幅や描ける世界を創造し、アナログにはない興奮と感動を生み出す役割を放ったと思うのです。
映画は歴史を掘り返せば、もともと観客をただ楽しませるだけの娯楽であったので、何も観客をただ楽しませる『ツイスター』が映画ではないというのはいささか行き過ぎだと感じました。
娯楽性が高い作品であろうが、ドラマのある作品であろうが、それらの映画を良くも悪くするも演出と監督などによる製作者側の表現力（いかに観客に非日常を感じさせるか）なのだと思います！
そして名作を創りだすのは、映画を観た観客です。これからも皆様で映画を深く考察しましょう！！なんて勝手に出しゃばる未熟者のヒッチでした（・Ｕ・）
翡翠（ひすい）
私も常々、感じていました。
確かにアトラクション的な映画もあってしかるべきですが、それが大勢を占める
というのはやはり、違うと思います。
仰るように、そこにドラマがなければ味気ないものです。
心に残る映画は名作と言われ後世に見ても何の遜色もありません。
一時の」こけおどしのような映画はその時だけの刹那的な楽しみに終わってしまうようです。もっと力のある、昔のような映画が見たいのです。
確かにアトラクション的な映画もあってしかるべきですが、それが大勢を占める
というのはやはり、違うと思います。
仰るように、そこにドラマがなければ味気ないものです。
心に残る映画は名作と言われ後世に見ても何の遜色もありません。
一時の」こけおどしのような映画はその時だけの刹那的な楽しみに終わってしまうようです。もっと力のある、昔のような映画が見たいのです。
2008/07/06 Sun 17:32 URL [ Edit ]
FROST
Whitedogさん、こんばんは。
そうです。ツイスター。私映画館で見てるんですけど、確かに派手な竜巻の映像しか覚えてません（牛が飛んでるとこ）。最近、疲れきってるときの純粋娯楽映画の楽しさにもちょっと目覚めてしまってはいるので、完全否定はできないんですけどね・笑。
この本面白いですよね。見開き2ページの短い文章の鋭い切れ味がなんともすばらしい。こんなレビューが書けたらなぁと、つくづく思います。
そうです。ツイスター。私映画館で見てるんですけど、確かに派手な竜巻の映像しか覚えてません（牛が飛んでるとこ）。最近、疲れきってるときの純粋娯楽映画の楽しさにもちょっと目覚めてしまってはいるので、完全否定はできないんですけどね・笑。
この本面白いですよね。見開き2ページの短い文章の鋭い切れ味がなんともすばらしい。こんなレビューが書けたらなぁと、つくづく思います。
Whitedog
こんにちは。いかがお過ごしですか？
この本持ってます。"ツイスター"のくだりですね。
私も牛が飛ばされるシーンしか覚えていません（笑）
タイトルとは逆に褒めてる作品もありましたが、面白い本でした。最近は単館系の作品の方が人気があったりすることもあるようなので、観るほうも変わってきたのかな？と思います。たまにはローラーコースターもいいですけど
この本持ってます。"ツイスター"のくだりですね。
私も牛が飛ばされるシーンしか覚えていません（笑）
タイトルとは逆に褒めてる作品もありましたが、面白い本でした。最近は単館系の作品の方が人気があったりすることもあるようなので、観るほうも変わってきたのかな？と思います。たまにはローラーコースターもいいですけど
FROST
Yamaさん、こんばんは。
確かに”アトラクション”も面白いんですけどね。そればっかり前面に出て来て、質の良い監督さんとか作品が隅っこに追いやられるようじゃちょっと寂しいですね。
確かに”アトラクション”も面白いんですけどね。そればっかり前面に出て来て、質の良い監督さんとか作品が隅っこに追いやられるようじゃちょっと寂しいですね。
TrackBackURL
→http://omp2006.blog85.fc2.com/tb.php/401-c8fa69e7
→http://omp2006.blog85.fc2.com/tb.php/401-c8fa69e7
柳下毅一郎著、『シネマ･ハント』、読了。
映画評論家柳下毅一郎氏が『エスクァイア日本版』において長期連載した映画レビューを一冊の本としてまとめたものです。
ぶっちゃけいってフツーの人にはあえて買う必要はないと思います。
といっても決して内容がつま...
この世界の憂鬱と気紛れ 2008/07/19 Sat 17:07
| Home |